Eserv. Эта программа решит многие Ваши проблемы
Eserv. Эта программа решит многие Ваши проблемы |
|
|
sss 08.11.1999 - 18:17 |
прошу дать разьяснения мать поддерживает 100 мгц как эти проц в работе и какой лучше или почти одно и тоже |
|
Orange 1 - 08.11.1999 - 19:34 | Целерон лучше однозначно! Тем более, что на 66 МГц быстрее. Может и на 100 шине поедет, тогда 550 будет. |
|
Король снов 2 - 09.11.1999 - 09:24 |
Конечно Целерон! Ну если на 100МГц не потянет, то можно попробовать 75 или 83. |
|
Оператор 3 - 09.11.1999 - 09:36 | Лучше Р2-266 512Кб очень много значат. А что касается разгона то это как повезет. Кстати Р2 на 100мгц идет приспокойно. Кроме того в некоторых играх где требутся серьезный обсчет целерон не соперник. |
|
Тяжёлая математика 4 - 09.11.1999 - 13:28 |
Я вам други вот что скажу...... Если вам в игрульки играть иль печатать, то и Целерон пойдёт. Но где начинается тяжёлая математика (в смысле от системы требуется решение математических задач), то............конечно НЕ Целерон. Для математики большой КЭШ - самое лакомство. ---------- И потом. Я не пойму, ну неужто народ у нас такой тупой, не понимает, что НЕ МОЖЕТ Целерон 333 быть таким же полноценным как и Пень 333 при большой разнице в цене. Хотя бы по экономическим соображениям. |
|
Тяжелейшая математика 5 - 09.11.1999 - 15:29 |
оно, конечно, вроде так, НО! прочтите на iXBT сравнение целеронов, пней-3 и афлонов в РЕАЛЬНЫХ приложениях, а не в каких-то синтетических тестах (там сравнивали в фотошопе, 3ДСтудио, Кваке) - и вы увидите, что афлон впереди только в некоторых случаях! но самое интересное не это! самое интересное - целерон в большинстве случаев в этих реальных программах быстрее пня-3 на 10-30%!!! вот тебе и "неполноценный" целерон!! :)) |
|
Тяжёлая математика 6 - 09.11.1999 - 16:09 |
Я iXBT не верю. Это коммерческий сайт. Интелу НУЖНО сбывать Целероны. Он им заплатил и быстренько сляпали этот липовый тест. ------------ Кстати.....те кто работает с 3Д любят не P2, а именно PRO. У него кэша 1 гБ. Или XEON. ------------- И потом, надо сравнивать вкупе всё вместе. И работу и моделирование и рендер. Я уверен, что iXBT выбрали что-то хилое для сравнения. А когда начнёшь считать объёмные деформации или туман........... Тута Целочник и обкакается. |
|
Тяжелейшая математика 7 - 09.11.1999 - 16:26 |
Тяжёлая математика - ты бы для начала прочел статью, о которой я сказал, а не делал бы свои предположения :)) --- кэш 1 гБ (гигабайт)?? это что-то новенькое! :))) --- коммерческий сайт - это не значит продажный сайт! еще никто не уличал iXBT-шников в подтасовке результатов! :))) |
|
Супертяжелая математика 8 - 09.11.1999 - 17:38 |
А по-моему, скорость кэша тоже немаловажна. У селерона кэш работает на частоте ядра (как и у P-Pro и как у Xeon), а у P2 на половинной частоте ядра. Именно это обстоятельство и позволяет Селерону в большинстве случаев не отставать от старшего брата, и иногда и обгонять его. А если вы внимательно прочитаете тему, то увидите, что просят вас сравнить С333 и Р266. У С333 ядро на 25% будет работать быстрее и тут уж никакой недостаток кэша не сможет на много уменьшить это преимущество. ЗЫ. А профи от 3Д предпочитают Альфу! |
|
Тяжёлая математика 9 - 10.11.1999 - 09:43 |
Тяжелейшей. :-/ мда.....какие вы проницательные спецы однако...... мБ или гБ? Надо быть семи пядей во лбу, чтоб догадаться, что это опечатка? Конечно 1мБ. И кстати насчет "коммерческого"...- это у нас в стране, считай продажный. Мне заплати несколько штук басков, так я пойду рекламировать ZX-SPECTRUM. Или тебе..........иль ты у нас честный?? ------- Супертяжелейшей. Ну коль так, то профессионалы предпочитают Силиконы. +++++++++++++++++++ Обоим. Если вы такие у нас умные, объясните, но какой х.. тогда ИНТЕЛ полноценые пни выпускает, если по ВАШЕМУ мнению Целеры быстрее??? |
|
Тяжелейшая математика 10 - 10.11.1999 - 11:39 |
ну нету на сайте iXBT рекламы интелловских процев! НЕТУ! и ваще там нету рекламы каких-то железяк, там только обзоры и сравнения! причем действительно честные и неподтасованные! если и бывают какие-то замечания у людей, или нашлись неточности и т.д., то пишется письмо авторам и после проверки статьи быстро исправляются (если ты не знал). если бы на iXBT писали лажу, то это не был бы САМЫЙ ЛУЧШИЙ ЖЕЛЕЗЯЧНЫЙ САЙТ РОССИИ, и не давали бы на сайт ссылки забугорные и наши сайты и журналы! сайт коммерческий - значит он приносит деньги! сайт приносит, а не интел-асус-сони-матрокс платят! фирмы дают образцы продуктов на тестирование и в конце статьи на их сайты ставят ссылку и благодарят за предоставленные образцы - ВОТ И ВСЕ! :)) ----- графические станции Силикон Графикс до недавнего времени делали ТОЛЬКО на процах Альфа, а с недавних пор делают и с процами от интела - вот так :)) ----- никто и не говорил, что целероны всегда, при любых условиях и в любых приложениях и программах быстрее "полноценных" пентиумов-3! я говорил, что целероны в некоторых (а может и во многих) конкретных программах показывают бОльшую производительность, чем и пень-3! и это действительно так и с этим фактом не поспоришь! как не поспоришь и с тем фактом, что в каких-то других прогах пень-3 предпочтительнее и быстрее! вот и все! :))) |
|
Оператор 11 - 10.11.1999 - 12:03 | Вот народ, спорит ниочем. Да у самого Intelа их индекс iCOM у целерона 333 всего на несколько едениц больше чем у Р2 266. По моему этим все сказано. |
|
GARRIK 12 - 10.11.1999 - 12:49 | как я понял вообще то Целерон вышел в пику АМДшным процессорам, сами обделались ценой на пни вторые вот и удешевили его обрезкой кэша, в ту же пику вышел и ППГА, если вы внимательно читаете сайты по железу то и должны наплевать на всё это и ждать нового процА, которого интел спецом тормозит из-за того что его пни3 "пойдут пописать", вроде бы дождались уже, забыл как он называется (понапридумывают названий :-/ ) но он уже анонсирован, была статья в новостях ixbt, так вот, проц начинается с 450, кэш 256 на частоте ядра, набор команд пня 3 (то шо типа ММХ2), 0.18 микрон технология, стоить будет ессесно меньше пня 3, вот чё я хочу :-)))! до этого уже почти год стоит P2-233 разогнанный на 291 (85 шина)и Рива ТНТ 16SGRAM совсем малость разогнанная всё на ASUS P2B-F и КЛЯНУСЬ, НИ РАЗУ НИ ХОТЕЛ ни на что менять!!! везде хватало!, было мааааленькое желание на младший пень3 из-за доп команд но.... теперь только младшая модель этого нового а-ля целерона :-)))... как то давно прочитал в одной статье ещё про пни, вывод в статье про разгоны, звучит примерно так "... следует покупать младшую модель пня (пеньММХ, пень2, пень3) и гнать её под завязку, все промежуточные модели - лишняя трата денег...) я согласен с этой мыслью :-))) |
|
GARRIK 13 - 10.11.1999 - 12:55 |
И ещё... поддерживаю Тяжелейшая математика 10 - 10.11.1999 - 11:39. Пользуюсь услугами ixbt уже не первый год, скажу только что они очень достаточно безпристрастны... могут вполне поменять своё мнение при дополнительных тестах если были поправки их со стороны... постоянно уточняют и пополняют сведения, свежие новости, так что их мнение для меня очень даже аргументированны... |
|
Тяжёлая математика 14 - 10.11.1999 - 13:00 |
Тяжелейшей. Я рад, что ты хоть не агитируешь на Целеры переходить :-)) --------- Гаррику Про разгон П2 и П3 ничё сказать не могу. Не пробовал. Но когда у меня был TX97E c 200MMX я по совету неких спецов решил его разогнать. Ага....пока в 95 колупаешься в ADOBE PREMIERE, всё ОК, а как НТ с 3Д МАКСОМ загрузишь, так полная Ж... НТ падала каждые 10 минут :((( После этих изысков у меня пропало желание эксперементировать с разгоном. Я понимаю, что чуток может и можно, но я не решусь (именно для тяжёлых вычеслений). А так......у меня стоит 2-х моторный Р2 400 не разогнан ессно, и желаний эксперементировать нету......:-))) |
|
Кабыздох 15 - 10.11.1999 - 17:22 |
Хотелось бы заметить, что вопрос задал человек, для которого на данный момент нет разницы в цене между PII и Celeron. Ему, учитывая, что скорее всего он будет работать в офисных приложениях и гонять Квака я бы посоветовал Celeron. Тем более, что в 333 кэш уже есть... У него все равно памяти не больше 64 метров. Не так ли, sss? Так на кой фиг ему большой кэш? А спорите вы здря (именно через "д"). На каждую задачу - свой процессор. Тяжелейшая математика: По-моему, ты ошибаешься, Силиконы не делают на Альфах. У них есть свой процессор - SPARC. Кстати, в тех Силиконах, которые с PII (PIII) стоит их силиконовский чипсет, который и делает из этих машин именно Рабочие станции (с Большой буквы). Тяжелая математика: А ты его по шине гнал или по умножению? Если по шине - то проблемы скорее всего были в памяти. К сожалению, трудно действительно хорошую память приобресть:-((( Токмо если повезет. |
|
Тяжелая математика 16 - 10.11.1999 - 17:55 |
Кабыздоху Как гнал, уж не помню........... наверное боле 2 лет назад было (мамка была тогда "ПИСК" просто). |
|
V 17 - 10.11.1999 - 23:48 |
2Garrik Я читал, что интел всегда, не дожидаясь завершения разработки нового поколения процов, начинает разработку еще более нового поколения. Это, конечно, требует колоссальных бабок, но именно это позволяет им оставаться в лидерах. Так что, когда выйдет облюбованный тобой проц, (к стати, с чего ты взял, что он будет дешевле п3?) на подходе будет еще более крутой и дешевый, (а п3 к тому времени будет стоить ваще копейки!). Кстати, давно еще ходили какие-то слухи, что интел купил какие-то идеи у DEC и собирается что-то на их основе лепить совместно с HP. Не знаю, лажа это или нет, т.к. это я читал в каком-то нашем журнале. . А что касается обзоров железа на отечественных сайтах, то это обычно или перепечатка с какого-нибудь буржуйского сайта или такая лажа, что даже читать смешно. . Про разгон (да и ваще много интересного про железо) советую почитать на www.tomshardware.com . А на месте товарища sss я бы взял п2. 1. он 100% не пиленный. 2. он будет работать на 100Мгц, а цел333 под вопросом. скорость все-таки больше зависит от скорости шины, а не от скорости проца. |
|
GARRIK 18 - 11.11.1999 - 11:20 | 2V (не 2 волта а для V ;-) ) а взял с того что на него уже примерную цены писали :-)))) а интел щас задёргался из-за того что АМД поджимает. лажанулись они, конкурента отпустили :-)))... |
|
Кабыздох 19 - 11.11.1999 - 11:49 | V: Позвольте с Вами не согласиться! 333 Celeron будет гнаться лучше 233(!) PII. Они по разной технологии сделаны. Я не помню точные названия ядер, но в Celeron используется более быстрое ядро. Т.е. имеется ввиду, что ЛЮБОЙ Celeron имеет более совершенное ядро чем P2-233 и P2-266. Криво как-то написал, но ты просто подними литературку о том как делали эти процессоры. Младшие Celeron'ы так хорошо гонятся, еще и потому, что в них стоит то же ядро что и в P2-333 и выше. А частоты на них маленькие написаны только из маркетинговых соображений. |
|
Orange 20 - 11.11.1999 - 18:43 |
PII 233-300 делались по 0,33мкм техпроцессу, а все выше по 0,25. Целероны все по 0,25. Поэтому и тепловыделение ниже и гонябельность лучьше. 2V: если бы ты так не презирал русские железючные сайты, а именно iXBT, то не по слухам бы собирал информацию, а знал бы все точно. Интел действительно разрабатывает свой Merced вместе с HP. Это будет первый интеловский процессор с 64 битным ядром. Вернее уже есть. На выставках интел демонстрирует прототип. Кстати, теперь коммерческое название у этого проца будет Itanium. |
Полезные ссылки
О проекте | Выскажите Ваше мнение